Ожоги тела Оксана Макар получила не вследствие тления каких-то предметов, как предусматривалось ранее, а от "открытого огня". Об этом во вторник, 14 августа, во время судебного заседания заявила судмедэксперт Ольга Дерюгина.

- Пострадавшая длительное время находилась на открытом огне. Об этом свидетельствует характер повреждений. Врач, который принимал Оксану, написал в истории болезни "наличие обугливания и коагуляции белка". А это свидетельствует как раз о том, что было пламя, а не тление, - сказала эксперт.

Она также не отбросила версию о том, что Оксана могла передвигаться, но ее действия были не осознанными, рефлекторными. Это в какой-то мере объясняет то, что на месте преступления нашли остатки очага, площадью до полуметра. Тогда как повреждения, полученные Макар, говорят, что площадь очага была не менее метра.

Адвокат матери пострадавшей Виктор Василюк говорит, что экспертизы места преступления были проведены не очень тщательно и несвоевременно. Отсюда и непонятные моменты.

Рассмотрение дела в Центральном районном суде Николаева продолжается.

Ранее все трое обвиняемых в убийстве и изнасиловании Оксаны Макар заявили, что не имеют понятия о том, как девушка получила ожоги.

Напомним, что 10 марта трое подсудимых Евгений Краснощек, Артем Погосян и Максим Присяжнюк не только изнасиловали и задушили Оксану, но еще и пытались ее сжечь. Оксана выжила, дала свидетельские показания и умерла в Донецком ожоговом центре 29 марта.

 

 УКРИНФОРМ

Теги: Оксана Макар, николаевские насильники, суд