Гражданское противостояние начала прошлого века большевики выиграли, предложив крестьянству решение «земельного вопроса», выгодное миллионам. Экономику Советского Союза подорвал дефицит продвольствия, причиной которого оказалось отрешение того же крестьянства от обещанной ему революцией земли…

Кто сомневается, что новый «передел», практический санкционированный недавно Верховной Радой, не продет мирно-полюбовно и принесет рост социально-политического и экономического напряжения в селе, крепко ударит по продовольственной безопасности страны и регионов? И все это – росчерком пера, без особых консультаций с тем самым народом, который и источником власти по Конституции является, и землю считает своим главным достоянием? Вот уж прав Александр Галич, сказавший:

«Не бойтесь мора и глада,

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: "Я знаю, как надо!»

Может, еще не поздно все переиначить и при принятии окончательного решения опираться не только на мнение народных депутатов, но и гражданского общества нашей державы? На этом фоне как не оценить позицию главы фракции Партии регионов в Верховной Раде, лидера Луганской областной организации ПР Александр Ефремов, который не исключает возможности проведения референдума относительно принципов продажи земли «…поскольку мы понимаем, насколько он важен для каждого человека, проживающего в нашем государстве».

Полагаю, что свою роль в инициации и организации этого процесса мог бы сыграть и областной совет. Точно так же, как сыграл шесть лет назад знаковую роль в защите русского языка и, таким образом, гражданских прав миллионов наших сограждан, которых тогдашние власти собирались делить на «титульных» и не очень, желанных и с трудом терпимых. Накипь спала – жизнь осталась. Сказанное и сделанное не забывается.

Так почему сегодня мы стесняемся обозначить собственные позиции и вновь выступить на защиту тех, чья судьба будет решаться? И можно ли миллионы крестьян сделать заложниками схваток интересов «под куполом», которые опять могут быть потом признаны «несоответствующими интересам украинского народа»? Пусть уж лучше сам народ скажет, чего он желает и как жить дальше собирается.

И вряд ли уместно говорить о том, что у региональных депутатов нет права законодательной инициативы. Мы не закон должны формировать, а общественное мнение, с которым вынуждена считаться любая власть. Не скажу, что идеальный пример, но свою волю облсоветы западных областей скрывать не намерены - публично «отменяют» у себя действие «языкового закона», мотивируя тем, что такова воля их избирателей. Правильно-неправильно – в том прокуратура будет разбираться, а политическая воля продемонстрирована. Мы ограничимся политическим безвольем или откровенным игнорированием важнейшей проблемы?! Не скажем слова за избирателя – он ярко образно и без ограничений в лексике выскажется против нас.

Будем ждать или дело пробовать?

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета