История криминального преследования по политическим мотивам председателя партии «Народно-трудовой союз Украины» Николая Песоцкого вышла на новый скандальный уровень
28-10-2009, 11:10 Новости Луганска | НапечататьИстория криминального преследования по политическим мотивам председателя партии «Народно-трудовой союз Украины» Николая Песоцкого вполне предсказуемо вышла на новый, более скандальный уровень. После рассмотрения уголовного дела, инициированного по навету горячего козака Зазы Зухбая, местными служителями Фемиды к процессу подключился Европейский суд по правам человека. А вот эта инстанция в Страсбурге вряд ли по зубам широко известному в узких кругах заместителю луганского городского головы
19 октября 2009 года Николай Песоцкий получил письменное подтверждение от Европейского суда по правам человека о намерении в ближайшее время рассмотреть его жалобы, отправленные в Страсбург 1 и 18 сентября текущего года. Следует отметить, что после подключения к установлению истины Страсбургского суда дело автоматически попадает под контроль высших государственных органов, в том числе – Секретариата Президента. Поскольку Европейский суд в данном деле в качестве ответчика призовет не какого-то там Зазу, а государство Украина.
Подозревал ли товарищ Зухбая, что его глупая прыть «выстрелит» против государства, которое он вроде как считает своим? Вряд ли. Незадачливый чиновник, уличенный в явном непрофессионализме, скорее всего рассчитывал на свое влияние в пределах города Луганска. Но уж никак не в масштабах европейского правосудия.
Стоит ли говорить о том, что вся эта затея с уголовным преследованием политика, имеющего свой взгляд на многие вещи нашей непростой политической жизни, изначально была грубым просчетом, основанным на субъективно извращенном толковании статьи Н.Песоцкого «Табор уходит в небо», опубликованной в газетах «Вечерний Луганск» и «Молодогвардеец» в июле этого года?
Тот текст, обнародованный в виде открытого письма председателю Луганского областного совета, содержит критические замечания исключительно по кадровым вопросам и не несет никаких призывов к разжиганию межнациональной розни и этническим чисткам. По мнению автора статьи, на многих должностях как в органах местного самоуправления, так и в местных органах государственной исполнительной власти находятся лица, не знающие специфики региона, которые не способны в силу своего непрофессионализма и отсутствия необходимого опыта работы качественно решать злободневные проблемы жителей области.
В отличие от Зазы, адресат Обращения Валерий Голенко проявил по крайней мере сдержанность и адекватность, наверняка признав, хоть и не публично, если не справедливость критики Песоцкого, то хотя бы его право на эту самую критику.
Вот что надо было бы сделать Зухбая, если он считает, что Песоцкий не прав? Все просто: максимально публично отчитаться перед громадой о результатах своей деятельности в качестве заместителя городского головы. И пусть бы люди сами сделали вывод, кто прав, а кто не очень.
Однако разобиженный как великовозрастное дитя, Заза решил пожаловаться на оппонента в прокуратуру. Но не учел главного – прокурорские ох как не любят, когда на них пытаются «давить». Так что «дело Песоцкого» вполне возможно скоро переквалифицируется в «дело Зухбая».
Сразу после того, как свой вердикт вынесет Европейский суд по правам человека…
А вот, собственно, и сам текст письма из Страсбурга:
Жалоба №40766/09
Страсбург, 19 октября 2009 год.
Уважаемый господин,
Подтверждаю получение Ваших писем от 1 и 18 сентября 2009 года.
Ваша жалоба будет рассмотрена Судом, как только это будет возможным. Рассмотрение осуществляется на основании представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется главным образом в письменном виде, и у Вас нет необходимости лично присутствовать при рассмотрении, если только Суд не попросит Вас об этом. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.
Вам следует при необходимости извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того, вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.
Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем – ни письменно, ни по телефону. Поэтому прошу Вас воздержаться от телефонных звонков. Если вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо, Вы должны отправить его как заказное, с уведомлением о вручении.
С уважением
Тарас Вавринчук,
юридический секретарь