Луганские политологи пророчат горожанам экономическую катастрофу, в случае, если мэром областного центра станет ставленник крупной политической партии. Иными словами, выбирать кандидата от БЮТ или ПР, по мнению ученых, нельзя. Политологи и политические психологи советуют делать ставку на человека не связанного с политической партией, но имеющего опыт руководителя.

Позицию ученых объясняет политический психолог, кандидат наук Александр Зеленько: «Помните фильм «Собака на сене»? Так вот, в старой Италии аристократы нуждались в людях, которые могли выполнить любую подлую, мерзкую, грязную, бесчестную работу, которую сами аристократы выполнить не могли, потому что им не положено до этого публично опускаться. На староитальянском языке профессия этого человека называлась «политик».
Перед политиком изначально стоит двуединая задача. Первое — охмурить низы, чтобы они поверили в то, во что должны поверить. Во-вторых, он должен служить вышестоящему и фактически «таскать наверх» ресурс финансовый, эмоциональный и социальный. Поэтому нужно, чтобы люди четко понимали, что человек, который позиционирует себя как политик и политический деятель, ни при каких обстоятельствах, ни какой общине сельской, поселковой, районной, городской или областной служить не будет. Потому что это не входит в его компетенцию и профессию».

Александр Зеленько подчеркивает, что Луганску политик в качестве мэра вреден и противопоказан.

«Чем лучше политик, тем лучше он служит небольшой социальной организации, которая называется «партия». Партия — это коммерческая организация по выдаиванию ресурсов с населения данной территории на поддержание своей жизнедеятельности, — объясняет политпсихолог. — Поэтому если мы выбираем мэра-политика, мы будем содержать всей городской общиной ту или иную партию — ПР, БЮТ или КПУ, СПУ. Хрен редьки не слаще! Какая разница, кто будет жить исключительно за наш счет?»

Согласны ли горожане выполнять функцию кармана, из которого мэр-политик изымает деньги для своей партии?

«Если луганчане хотят иметь мэра-политика, значит, они слишком богаты и слишком глупы!», — подчеркивает ученый.

Шансы действующего мэра-регионала остаться на второй срок оценивают пессимистично. Чем меньше будет оставаться до дня выборов — 31 октября, тем меньше кандидатов на должность городского головы будет оставаться в списке.

«Скорее всего, мы увидим в день голосования двух реальных кандидатов — политически ангажированного Кравченко и генерала Гуславского, у которого нет партийного прошлого. Этот бой для Кравченко проигран заранее, потому что между партийцем и управленцем без партбилета луганчане выберут Гуславского. Свою роль сыграет многолетняя усталость людей от политики и плохая работа действующей мэрии».

Напомним, что недавно с аналогичное мнение о том, что списки кандидатов на кресло мэра будут пустеть с приближением выборов озвучил и предприниматель, основатель луганского завода ТЕРМО Александр Паршин: «Гуславский — единственный кандидат, который пойдет до конца. Остальные либо сдадутся, либо прогнутся». Очевидной причиной «редения» рядов кандидатов в мэры является админресурс и внутрипартийные конфликты в ряде политических организаций. Так, одним из первых от шанса стать мэром Луганска отказался Владимир Струк, руководящий поселком Юбилейный.

«С позиций логики и заявленных принципов непонятно, почему успешному и популярному Струку регионалы предпочли в роли своего партийного кандидата мэра с одним из самых низких рейтингов, — говорит Анаотлий Зеленько. — С другой стороны это и наводит на мысль, что мэр-партиец нужен не для горожан, а для того, чтобы обеспечивать ресурсами свою партию».

По мнению ученых, выход только в хозяйственниках во власти. Хозяйственниках, которые саркастически, скептически и неуважительно относятся ко всем политическим структурам, потому что политик это паразит. Он ничего не создает, а только питается.

«Если наши сограждане хотят выбирать кого-то из партийцев, то пусть они представят себя в такой ситуации: им предлагают подсадить в кишечник на выбор бычий цепень, свиной цепень, печеночный сосальщик, аскариду или острицу? Кто вам больше нравится? Выбор ставленников политических структур это и есть выбор того, кто будет паразитировать на нашем организме», — считает Александр Зеленько.

С точки зрения политической психологии, даже если горсовет будет сформирован партийный большинством, сильный и волевой лидер на должности мэра, не принадлежащий к партии сможет справиться с управлением этим коллективом.

«Именно аполитичный лидер сможет выстроить работу в интересах города, а не партий. Выбор луганчан должен пасть на кандидата без партбилета. В ситуации. Которая складывается на сегодня, это кандидат Владимир Гуславский», — считает ученый.

«Идеальный вариант, когда в горсовете разные партии, их много, нет партбольшинства и над ними — мэр-хозяйственник. Это европейский вариант, там политики разных идеологий находят компромисс выгодный для общины. Вероятнее всего сейчас это невозможно ни на востоке, ни на западе Украины. Выбрав мэра-партийца мы получим кучу депутатов, которые воруют на хозяина и такого же слугу хозяина во главе их в лице мэра. Но гораздо лучше — и это реально для Луганска! — компромиссный вариант: хозяйственник мэр и горсовет, где большинство сформировано одной партией. Мэр может сдерживать и нивелировать значительную часть, если не большую, пагубных для горожан поползновений политизированного горсовета. Выбрав мэром аполитичного человека, мы, по крайней мере, не обанкротимся полностью и сможем малой кровью убедиться в бесперспективности существования всех партий. Будет полюс власти, который не даст рухнуть городу и всей системе».