Это один из выводов, содержащихся в Постановлении Донецкого административного апелляционного суда по жалобе Сергея Гуленко (дело о тарифах на вывоз мусора) на решение Северодонецкого городского суда. Согласно полному тексту Постановления, поступившему в Луганское отделение КИУ, вывод о том, что депутат местного совета не наделен правом обращения в суд с жалобами на решения, действия или бездеятельность органов, депутатом которых он является, не основывается на требованиях действующего законодательства.

Указанное решение может быть важным для развития местной демократии на Луганщине, где суды ранее отказывали депутатам в праве подавать иски к "своему" совету. Так, в 2006 году апелляционным судом Луганской области на этом основании было закрыто производство по иску Андрея Подрезова к Сиротинскому поссовету (о нарушении права на получение информации) и Сергея Гуленко к Северодонецкому горсовету (о нарушении права решающего голоса), которые сопровождали юристы Луганского КИУ (на эти определения поданы кассации).

После решения Донецкого административного апелляционного суда наша региональная судебная практика по искам депутатов местных советов может измениться. В пользу последних. Поскольку пересмотр административных дел теперь проводится не в Луганске, а в Донецке, и Постановление от 15.05.2007 года можно рассматривать как прецедент.