О том, как концессионер и власти на местах травят детей непригодной для употребления водой, мы писали и в прошлом году (№ 24 от 11.06.2008 г.) и уже в нынешнем (№ 1 от 14.01.2009 г.). Речь в материалах шла о яслях-саде «Зайка» села Поречье Краснодонского района, где санстанция запретила использовать водопроводную воду для питья. Как опасную для здоровья детей. Заведующая и коллектив детского учреждения утверждали, что сельсовет не выполняет свои прямые обязанности по обеспечению пореченских дошколят водой. Прессинг на руководство детсада продолжается. В ответ заведующая подала в суд на райгосадминистрацию

 Обратиласьк губернатору?
– На расчет!

Предмет иска – выговор, который объявили заведующей детским садом Елене Долотиновой. История началась в апреле 2008-го с обращения заведующей яслями-садом «Зайка» в Краснодонскую санстанцию по поводу отсутствия в детском учреждении воды надлежащего качества. Санстанция провела проверку и привлекла к административной ответственности председателя Пореченского сельсовета Владимира Журбина – за нарушение санитарного законодательства, поскольку именно он не организовал подвоз чистой воды.

Последствия не заставили себя ждать. В июне 2008-го в детсад прибыла проверка якобы из Контрольно-ревизионного управления Краснодона. «Проверяющие» установили недостачу одного килограмма сливочного масла и на основании акта «проверки» заведующей Елене Долотиновой объявили выговор.

Почему «проверка» в кавычках? Когда заведующая обратилась в прокуратуру с просьбой установить законность проверки, оказалось, что никакого направления на проверку Краснодонское управление КРУ не выдавало. «Проверяющих» направило руководство райгосадминистрации на основании некой жалобы от родителей воспитанников детсада. Елена Долотинова неоднократно просила ознакомить ее с этой жалобой, но в районном отделе образования отвечали, что не видели такой бумаги. В то же время прокуратура сообщила, будто жалоба находится у заместителя председателя Краснодонской РГА Владимира Гаврилова, который курирует учреждения образования и дошкольного воспитания.

Но самое обидное, что злополучное масло никуда не пропадало! Это подтвердилось во время проверки: оно хранилось в холодильнике поставщика продуктов, потому что в детсаду просто нет большого холодильника, сельсовет пожалел на него денег.

Ситуацию заведующая детсадом «Зайка» описала в жалобе на имя председателя Луганской облгосадминистрации Александра Антипова, который, что вполне естественно, поручил разобраться с ситуацией и навести порядок Краснодонской РГА. Однако районные чиновники поступили как обычно, то есть – «немножко по-дебильному». По словам Елены Долотиновой, ее вызвали к председателю райгосадминистрации Александру Кравцову, и тот популярно объяснил, что не стоило жаловаться губернатору и обращаться в газету «Молодогвардеец», и тут же предложил Елене Долотиновой написать заявление на расчет.

По версии руководителей Краснодонской РГА, причина конфликта в личных отношениях – якобы заведующая детсадом не может найти общего языка с председателем Пореченского сельсовета Владимиром Журбиным. В РГА не раз намекали, дескать, должность председателя выборная, он «избранный народом».

Какая трогательная поддержка, учитывая, что за последние три года голова сельсовета Журбин трижды был судим за коррупцию!

 Райадминистрация дружит с головой?
Первый раз его осудили за то, что позволил незаконно приватизировать квартиру, принадлежащую сельской громаде. Второй раз – за использование служебного автомобиля в личных целях, причем после этого его с треском выгнали из Партии регионов, которая поддерживала его во время выборов. В третий раз в августе прошлого года его осудили за незаконное получение материальной помощи: Журбин лично составил и подписал соответствующие документы и приложил их к материалам сессии сельсовета, хотя этот вопрос сельсовет вообще никогда не рассматривал. Владимир Журбин отделался штрафом в 850 гривен, в то время как материальная помощь составила ни много ни мало – более 3,5 тысяч гривен. Неплохой гешефт, правда?

Между тем проблему снабжения водой яслей-сада «Зайка» решать никто не собирается. В районной администрации своеобразно оправдывают свое бездействие: дескать, плохая вода – беда всего Донбасса. По этой логике, видимо, травить ею детей не возбраняется? В конце концов сельский совет купил фильтры для очистки воды. Правда, санстанция считает, что подобные фильтры не позволяют обеспечить необходимую степень очистки. Это значит, что 4 тысячи гривен из бюджета потрачены впустую. Тоже, кстати, заслуга председателя.

Заведующая пореченским детсадом Елена Долотинова обратилась в суд, требуя отменить вынесенный ей выговор. Она рассчитывает, что в результате власть обратит внимание на проблемы ее детсада так же, как и других детских садов области. Судебный процесс еще не закончился, а Елене Долотиновой в районном отделе образования уже дважды предлагали отменить выговор. Только почему-то со странной формулировкой – «ввиду неправильного оформления документов проверки». Заведующая с этим не согласилась и настаивает на том, что сама проверка была незаконной.

А что же дети? Какую воду они пьют сейчас? Некоторое время Елена Долотинова покупала привозную воду за свой счет. Сейчас воду приобретают за счет средств сельсовета, но не исключено, что под предлогом мирового кризиса совет прекратит выделять деньги.

Ну да, местная власть к этому наверняка отнесется спокойно. Райадминистрация ведь уже выдала индульгенцию – другой-то воды все равно нет.