Очередной протокол  об коррупционных действиях составлен в отношении судьи Северодонецкого городского суда Руслана Юхимука, ему инкриминируется внесение в судебное решение заведомо недостоверных сведений об извещении прокуратуры о дне и времени судебного заседания. Что СБУ расценило как нарушение пункта «г» части первой статьи 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Согласно протоколу об административном правонарушении,  Северодонецким ГО УМВД было возбуждено уголовное дело №971/07 по факту нарушений порядка хранения прекурсоров в одном из учебных заведений города. 14 декабря 2007 года директор учреждения обжаловал это постановление в Северодонецкий городской суд. 31 марта 2008 года судья Руслан Юхимук жалобу удовлетворил, и постановление об открытии уголовного дела отменил.
Понятно, что дело не в сути судебного решения, которое к тому же апелляционный суд уже отменил. И даже не в том, что вместо 5 положенных по закону дней жалоба рассматривалась 3,5 месяца. А в том, что судья «забыл»… вызвать в судебное заседание прокурора. По крайней мере, в канцелярии суда об этом ничего не известно, хотя в постановлении, подписанном судьей Юхимуком, указано, что «прокурор, извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился».

Судья Руслан Юхимук хорошо известен в Луганской области неординарными фактами своей биографии. Ранее СМИ региона информировали читателей и о дебоше со стрельбой из пистолета в кременском кафе «Кураж», и об угоне трактора у фермера Каута, и о коррупционном деле, которое слушалось в прошлом году. Тем не менее, в июне этого года Высший совет юстиции Украины рекомендовал избрать Руслана Юхимука судьей пожизненно.
Впрочем, последняя «коррупционная» история не может не вызвать к Руслану Юхимуку некоторой симпатии. Ведь если другие судьи в Луганской области в порядке вещей «забывают» вызывать в заседание простых граждан, то этот уравнял в бесправии с гражданами и всесильную прокуратуру.