Каждый депутат областного совета имеем право подать специальный запрос, который зачитывается на сессии. Таким образом законом Украины и регламентом работы представительского органа власти предоставляется дополнительная возможность обратить внимание всего общества на те проблемы. Которые волнуют большие группы избирателей. Этим правом решил воспользоваться и я - ко мне, как к депутату областного совета и главе земельного Союза защиты крестьян «Доля», обратились представители трудового коллектива ОАО плодопитомник «Луганский» и пенсионеров, работавших ранее в этом предприятии. Они просят восстановления нарушенной справедливости относительно получения земельного участка (пая) из земель ОАО плодопитомник «Луганский». Граждане убеждены, что стали жертвами противоправных действий группы аферистов, покусившихся на их собственность.

В 1998 году совхоз «Луганский» был реорганизован в ОАО плодопитомник «Луганский» таким образом, что практически уж полтора десятилетия бывшие работники бывшего совхоза оказались обделенными. Их земельные участки, положенные сообразно действующему в Украине законодательству, по сути, не принадлежат истинным владельцам, а оказались под контролем сторонних граждан. За это время площади плодопитомника значительно сократились. Часть земель без согласования с бывшими и нынешними членами коллектива, была выделена под строительство гипермаркетов «Метро» и «Эпицентр», а часть - под частную застройку. Принимающие подобные решения не скрывают, что им выгодно максимально тянуть время – естественная убыль законных претендентов на землю в следствие их смерти, лишь обогащает тех, кто обманывает простых тружеников. Если в 1998 году право на получение сертификата на право собственности на земельный участок (пай) имели 112 человек, то на сегодня из их числа осталось только 21 человек.

Из года в год люди борются за свои права, а в итоге остаются ни с чем. В соответствии со ст. 15 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» при осуществлении депутатских полномочий депутат местного совета имеет право требовать устранения нарушений законности и установления правового порядка. Поэтому с целью решения обозначенной проблемы и восстановления справедливости, прошу областной совет направить мой запрос в адрес Луганского городского головы, Славяносербской райгосадминистрации и прокуратуры Луганской области. Считаю так же уместным взять его рассмотрение под жесткий контроль.

Но вот будет ли найдена права и станут ли ее искать? Очень, конечно, хочется надеяться. Однако настораживает тот факт, что текст запроса в ходе сессии зачитан полностью не был. Из него явно сделали некую почти абстрактную выжимку на тему «кто-то с кем-то спорит и кто-то чем-то немножко недоволен», что, по моему, изначально не соответствует ни демократическим принципам, не соблюдению регламента работы совета, ни уважению к правам и обязанностям депутата, как представителя избирателей. Ловким «обруливанием» сразу сгладили острые углы. Не полное обнуление темы, конечно, но с явным понижением уровня внимания. «Quid prodest» - говаривали римляне или «Ищи кому выгодно».

Интересно, а кому?

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета