ОАО «Харьковоблэнерго» может возглавить Валерий Безлепкин

Неделя, признаться, была весьма урожайной на события - не только и не столько в Харькове, сколько в столице - впрочем, ставшие исключительно следствием именно харьковского документа от 21 апреля, который пресса уже успела окрестить Пактом Медведева-Януковича.
Однако природа обоих материалов - сведение счетов исключительно региональных элит. Почитайте - воняет за версту, но чертовски занимательно. С точки зрения банальной эрудиции, ИМХО.
Первый, по всем законам жанра начинающийся словами "Как стало известно из достоверных источников в Харьковской облгосадминистрации...", поступил в течение одного дня сразу из двух источников - не менее достоверных. Сначала пришел мейл из одного ооочень уважаемого информагентства, а вечером позвонил товарищ, работающий в центре политконсалтинга. И хотя заголовок ОАО «Харьковоблэнерго» может возглавить чиновник со скандальным прошлым (опять же - по всем законам этого жанра) заслуживал внимания, текст был абсолютно отстойным.
"Вот, что происходит, когда заказчик экономит на копирайтере", - с тоской подумал я.
Посреднику пришлось написать:
Уважаемый (...)!
Вынуждены отказаться от размещения данного материала по ряду причин.
1. Обороты:
"должность в Луганской ОГА Безлепкин просто купил"
"был восстановлен по решению суда, которое тоже досталось ему не бесплатно"
"Безлепкин умудрился судиться даже с ..." и проч.
можно было бы еще отредактировать, дабы привести в корректный, с т.з. формата, вариант - вы сами утверждаете, что правки уместны. Однако сам по себе исходник в таком варианте вызывает вопросы.
2. Интернет-присутствие объекта статьи - в том же пресс-портрете Яндекса - не говорит о нем как о безнадежном стяжателе, скандалисте и коррупционере - наоборот, его репутация не вызывает сомнений. Следовательно, данный материал (без документов) - даже не компромат, а просто "черная" джинса.
Мы не можем брать на себя юридическую ответственноть за публикацию данных фактов без первоисточника, становясь, таким образом, первоисточником сами.
П.С. В любом случае (...) всегда готовы рассматривать Ваши предложения в индивидуальном порядке.
С уважением,
(соответственно - я)
Справедливости ради стоит сказать, что "предложения" поступили незамедлительно, но это - уже другая история. Что характерно, никто из коллег не повёлся на то, чтобы опубликовать эту "вонючку". Поэтому г-ну Кирику (а заказчиком, я уверен, был именно он) пришлось довольствоваться легализацией материала через форум SQ и размещением баннера со ссылкой на него на "Украинской Правде".
"А тут еще и Председатель правления Сергей Кирик начал интересоваться его делами. На этой почве между ними образовался конфликт. Говорят, что Безлепкин даже предлагал долю в «своем бизнесе» Сергею Кирику. Но реакция руководителя была прямо обратная (...)".
Эко вы о себе любимом, Сергей Васильевич! Форменное жлобство, замечу я Вам, покупать самую дешевую на главной странице "УП" позицию всего на 2 дня - уже вчера на том же месте стоял банер по "Непотопляемому Денисюку" со ссылкой на Власти.Нет.
... Второй пасквиль был "не совсем хорош" по иным причинам. Он стал эхом недавней рокировки в областном руководстве харьковского БЮТ. "Только А. Аваков защитит харьковских геев от «агрессивной» новой власти. Больше, похоже, некому..." - так называлась... нет, даже не статья - скорее, челобитная членов Лиги «За Равные Права». Вот только непонятно кому эти, якобы, члены бьют челом. Харьковские педерасты (извините, я их геями не считаю), аппелируя к абстрактным "братьям и сестрам", жалуются на новую власть, с приходом которой их положение "начало кардинально меняться, а дальнейшие перспективы – вызывать тревогу". И хотя стёб авторов очевиден, они, конечно, перестарались.
Помню, мы с Байшей году эдак еще в 99-м, на выбрах столичного мэра (мы работали тогда на Суркиса в команде Игоря Душина) устроили марш представителей сексуальных меньшинств в поддержу Сан Саныча Омельченко - вот это был масштаб, я понимаю... А здесь - даже ссылка на гейский форум (с легализацией опять все "по-дебильному" как-то получилось), которая стоит в конце статьи на УК сегодня не работает - порядочные педики отделили "своих" от "чужих":)))