Политическая арифметика или война рейтингов по-северодонецки

             Чем ближе к выборам, тем все более остро открывается вопрос,  кто  все же займет место мэра Северодонецка, одного из стратегических городов Луганщины. Соцопросами занимаются практически все игроки предвыборной эстафеты и цифры в принципе известны. Однако, что же конкретно скрывает политическая арифметика, не искушенному избирателю разобраться достаточно трудно.

         Тактические ходы, направленные на переориентирование внимания избирателя постепенно формируют искусственных лидеров предвыборной гонки, сбивая с толка оппонентов. Именно поэтому северодончане должны четко понимать, что означает каждая цифра в соцопросе и куда прибавляется голос «против всех», «еще не решил» или «не пойду на выборы».

                  Итак, согласно последнему соцопросу на 5 сентября 2010года, жители города Северодонецка отвечали на следующий вопрос: «Если бы выборы были в это воскресенье, кого бы вы выбрали мэром города?»

         Наибольший рейтинг у действующего мэра Грицишина В.Е  хотя, надо отметить,  он стремительно падает. Так если в сентябре 2009 г. Он имел 34,7%, в декабре – 28,1%, в июле уже 22,3%, то в начале сентября 2010г. он снизился до 18,7%. Однако именно Грицишин имеет наибольший результат негативных мнений - антирейтинг 32%.

                   Необходимо отметить, что горожане по разным причинам бояться открыто давать оценку действующему мэру. Причем высказывают свое мнение достаточно неохотно. Причины очевидны, ведь мэр включает админресурс, который добавит ему некоторый процент и накалит страсти в трудовых коллективах. Ведь, в действительности, никто иной, как сами горожане несут ответственность за свой выбор. Бытует мнение, дескать от меня ничего не зависит, все уже решено. Так вот, опять же обращаем внимание на политическую арифметику. Процент, полученный действующим мэром, в большей части, базируется на узнаваемости самого Грицишина. То есть некоторые горожане за 16 лет так привыкли к этому лицу, что они уже не отождествляют накопившиеся городские проблемы с прямыми обязанностями городского головы.

          Нельзя исключить, что из тех 18,7% кто «за» Грицишина, фактически, возле избирательных урн отдадут свой голос «против всех» или «за» другого кандидата, ведь на решение существенно  повлияет растущий антирейтинг.

         Рост числа тех, кто не определился с выбором  яркое тому подтверждение, плюс процент скрытой антипатии к действующему мэру. Если в сентябре 2009 года было 31,4% не определившихся, то уже в сентябре 2010г. – это число увеличилось до 57,25%.

         Всего в опросе участвовали 983 респондента. Называлось 7 кандидатур, ярких лидеров в городе, которые, по нашему мнению, могли бы претендовать на кресло мэра.

         Меньше чем на половину, согласно мнению северодончан, отстает  от Грицишина Вачеслав Ткачук. Его поддержали 10,6%. У этой кандидатуры наибольший результат позитивных мнений и минимальный антирейтинг – менее 2%. В данном случае абсолютным плюсом является отсутствие негатива и базовая поддержка руководства градообразующего предприятия «АЗОТ». Уступает Грицишину этот кандидат лишь в так называемом рычаге использования админресурса.

         Третье место в социологическом опросе занимает Сергей Дядык  руководитель городской организации Партии регионов. Характерный факт, что в этом регионе большинство респондентов поддерживают не самого кандидата, а  конкретную политическую силу. Реальный рейтинг  Сергея Дядыка  составил 3,2%, но с учетом того, что респонденты отдадут свои голоса за того, кто возглавляет местную ПР даже не зная фамилии кандидата – таких 4%, то рейтинг демаркированной кандидатуры  Дядыка поддержат 7,2% респондентов, с большим результатом негативных мнений -18,5%

          Следующую позицию в таблице занимает Рима Белоцерковская – 2,85%, что удивительно, у ярой оппозиционерки практически одинаковый процент с  Дядыком , если смотреть на личность и не учитывать его принадлежность к ПР. Более того у Белоцерковской достаточно высокий результат позитивных мнений.

         1,2% респондентов поддерживают кандидатуру Михаила Васильченко.

         1,0% опрошенных высказались «за» Ивонина, руководителя местной организации Сильная Украина и 0,6% «за» - Самарского, руководителя местной организации «Батькивщина».

         Такая расстановка сил говорит, что однозначной проходной кандидатуры в Северодонецке пока нет.

         Кресло мэра может занять та ЛИЧНОСТЬ, которой удастся получить голоса не определившихся избирателей. Собственно здесь скрыт весь резерв голосов, который  вскоре  достигнет 60%.

Поэтому на этих выборах горожане должны быть предельно внимательны, отдавая свой голос не просто потому, что так думает сосед или «настоятельно попросил» начальник на работе, а четко осознавать, что именно от моего голоса зависит будущее города, моих детей и внуков. Именно я, избиратель, беру на работу городскую власть и потом смогу открыто потребовать с нее выполнение своих предвыборных обещаний и реальных решений проблем моего города, Северодонецка!