Главная > Новости Луганска > Адвокат: милиция осуществляла захват здания Первомайской ГНИ

Адвокат: милиция осуществляла захват здания Первомайской ГНИ


22-06-2010, 13:53.
Адвокат считает, что милиция фактически осуществила захват здания Первомайской ГНИ
Луганск.proUA.com / 22.06.2010 12:29
Президент адвокатской компании «Чудовский и партнеры» Игорь Чудовский предполагает, что 18 июня в Первомайские сотрудники ОВД фактически осуществили на несколько часов захват здания налоговой инспекции. 
Об этом адвокат заявил сегодня на пресс-конференции в областной ГНА. 
«Что мы усматриваем как юристы, как адвокаты. Прежде всего, я квалифицирую, как работниками органов внутренних дел превышение своих должностных полномочий…  И я думаю, в действиях работников органов внутренних дел есть признаки преступления – захват здания, принадлежащего государственному учреждению, организации. То есть фактически был осуществлен захват на 3-4 часа».  
Как подчеркнул начальник ГНИ в г. Первомайск Геннадий Киселев, сотрудники налоговой добровольно дали согласие на выдачу всех запрашиваемых документов. Тем не менее, сотрудники ОВД приняли решение о проведении обыска. 
По информации Игоря Чудовского, обыск проводился в рамках уголовного дела возбужденного в отношении  налогового инспектора (обвиняется, что при выездной проверке не досчитала 344 тыс. грн.). Согласно УПК, постановление о возбуждении уголовного дела должно было быть вручено инспектору в течение 3 дней. Однако в налоговой узнали о возбуждении дела фактически только после обыска.
При этом адвоката удивляет тот факт, что документы в налоговой изъяты не по конкретному предприятию (которое проверял инспектор), а изъяты акты по всем проверенным предприятиям за последние 1,5 года.
В налоговой также подчеркнули, что изъятие контролирующими органами, органами ОВД документации – обычный процесс, который проводился не раз. И зачем в этот раз было проводит его в такой форме, непонятно. 
По словам заместителя начальника ГНИ г. Первомайска Валентины Поповой, выемка актов проверки по предприятию проводились несколько раз. 
«Уже эти акты видели все: и налоговая милиция в Стаханове, и прокуратура первомайская, - отметила она. – И тем более 18 мая выезжал с выездом следователь прокуратуры, приезжал к нам в налоговую смотрел эти акты документальных проверок… И что это было спустя месяц, мы так и не поняли. Зачем это?»
«В чем была необходимость применения силы, паралича здания, ущемления прав граждан при обыске, запрет выходить из здания, запрет на телефонные разговоры и блокировка налоговой, других отделов в течение более чем 3 часов, - подчеркнул Игорь Чудовский. – Вообще правильно делается так. Следователь прокуратуры (который почему-то по каким-то мотивам сам не принял участие в  обыске по постановлению, которое он вынес, а дал милиционерам поручение) должен был приехать к руководству ГНИ или ГНА сказать: у меня расследуется дело, мне надо получить такие то документы, вот постановление об обыске. Без парализации работы приехать, получить эти документы – не все отчеты за 1,5 года, а именно отчеты по расследуемому делу». 
Напомним, в налоговой области по данному инциденту планируют инициировать возбуждение уголовного дела по факту превышения служебных полномочий сотрудниками ОВД.

Президент адвокатской компании «Чудовский и партнеры» Игорь Чудовский предполагает, что 18 июня в Первомайские сотрудники ОВД фактически осуществили на несколько часов захват здания налоговой инспекции. Об этом адвокат заявил сегодня на пресс-конференции в областной ГНА. 

«Что мы усматриваем как юристы, как адвокаты. Прежде всего, я квалифицирую, как работниками органов внутренних дел превышение своих должностных полномочий…  И я думаю, в действиях работников органов внутренних дел есть признаки преступления – захват здания, принадлежащего государственному учреждению, организации. То есть фактически был осуществлен захват на 3-4 часа».  

Как подчеркнул начальник ГНИ в г. Первомайск Геннадий Киселев, сотрудники налоговой добровольно дали согласие на выдачу всех запрашиваемых документов. Тем не менее, сотрудники ОВД приняли решение о проведении обыска. 

По информации Игоря Чудовского, обыск проводился в рамках уголовного дела возбужденного в отношении  налогового инспектора (обвиняется, что при выездной проверке не досчитала 344 тыс. грн.). Согласно УПК, постановление о возбуждении уголовного дела должно было быть вручено инспектору в течение 3 дней. Однако в налоговой узнали о возбуждении дела фактически только после обыска.

При этом адвоката удивляет тот факт, что документы в налоговой изъяты не по конкретному предприятию (которое проверял инспектор), а изъяты акты по всем проверенным предприятиям за последние 1,5 года.

В налоговой также подчеркнули, что изъятие контролирующими органами, органами ОВД документации – обычный процесс, который проводился не раз. И зачем в этот раз было проводит его в такой форме, непонятно. 

По словам заместителя начальника ГНИ г. Первомайска Валентины Поповой, выемка актов проверки по предприятию проводились несколько раз. 
«Уже эти акты видели все: и налоговая милиция в Стаханове, и прокуратура первомайская, - отметила она. – И тем более 18 мая выезжал с выездом следователь прокуратуры, приезжал к нам в налоговую смотрел эти акты документальных проверок… И что это было спустя месяц, мы так и не поняли. Зачем это?»
«В чем была необходимость применения силы, паралича здания, ущемления прав граждан при обыске, запрет выходить из здания, запрет на телефонные разговоры и блокировка налоговой, других отделов в течение более чем 3 часов, - подчеркнул Игорь Чудовский. – Вообще правильно делается так. Следователь прокуратуры (который почему-то по каким-то мотивам сам не принял участие в  обыске по постановлению, которое он вынес, а дал милиционерам поручение) должен был приехать к руководству ГНИ или ГНА сказать: у меня расследуется дело, мне надо получить такие то документы, вот постановление об обыске. Без парализации работы приехать, получить эти документы – не все отчеты за 1,5 года, а именно отчеты по расследуемому делу». 
Напомним, в налоговой области по данному инциденту планируют инициировать возбуждение уголовного дела по факту превышения служебных полномочий сотрудниками ОВД.


Вернуться назад