|
Сегодня принято считать, что «оранжевая» команда перессорилась, не успев прийти к власти. Это не совсем так. С 23 января и до 4 февраля 2005 г. только Роман Бессмертный публично возражал против назначения Тимошенко премьером, но и это было, так сказать, элементом кадровой дискуссии – после того, как ВР утвердила Юлию Владимировну главой исполнительной власти, Бессмертный критических суждений больше не высказывал. А вот «бело-голубые» в этом плане демонстрируют сегодня чуть ли не разбойничью вольницу
Вспомнить хотя бы реакцию Нестора Шуфрича на назначение Сергея Левочкина главой Администрации Президента. Нестора понять можно – еще каких-то полгода тому он бил Сергея Владимировича по физиономии (между прочим, за препятствование делу объединения с БЮТом) – а сегодня последний получает монополию на доступ к первому телу державы. И Шуфрич в расстройстве начинает прорицать возможное – очередное – предательство Левочкина. Правда, тут же оговаривается: мол, раз Виктор Федорович сами Сергея Владимировича назначили…
Несторово брюзжание подхватил «дешевый клоун» Дима Табачник. Корреспондент агентства УНИАН попросил у него прокомментировать первые назначения в аппарате Януковича, и Дмитрий Владимирович выдал аттестации от просто «хороший работник» до «блестящий специалист». Всем, кроме одного зама Левочкина. Точнее, замши.
– Об одном из замов я сознательно умолчу, – вроде бы в завершение интервью заявил Дима, но его тут же прорвало:
– Сообщение пресс-службы от 26 февраля о соболезновании Президента по поводу смерти одного достойного человека, где он называется «всемирно известным историком», говорит о том, что этому заму надо еще многому учиться и корректировать свое мнение с точкой зрения профессионалов. Кроме того, если бы у меня в 1994 году в первые дни работы на самом эйфорическом этапе, когда все друг друга любят и все всем довольны, кто-то сказал, что он не доволен своим назначением и будет работать только в формате прямого общения с Президентом, – уже на следующий день он отнес бы обратно в парламент свою трудовую книжку…
Поясняю для тех, кто в этом горячечном монологе не все понял. Виктор Федорович 26 февраля выразил соболезнование по случаю смерти украинского историка Ярослава Дашкевича. Не буду открывать здесь дискуссию по поводу степени известности Дашкевича в мире, замечу только, что у Димы к Ярославу Романовичу есть личные счеты, поскольку тот достаточно активно комментировал в свое время причастность тогдашнего «культурного» вице-премьера Табачника к факту кражи раритетов из Львовского архива.
Кстати, именно в связи с той кражей Борис Колесников назвал своего соратника по партии «дешевым клоуном», способным только «книжки и картины из и так небогатых украинских музеев тырить». Дима не решился ответить «донецкому» ни прямо, ни косвенно, но злобу, как видим, затаил. Как по мне, симптом, не предвещающий новому гаранту ничего оптимистического.
Не отстают от старших товарищей и их младшенькие собратья на местах. В том смысле, что активно пинают друг друга. Хорошо еще – на словах. Вот, к примеру, луганский мэр Сергей Кравченко не преминул похвастаться на своем сайте: «Мы лично поздравили Виктора Федоровича с победой вместе с народными депутатами Александром Ефремовым, Виктором Тихоновым, председателем областного совета Валерием Голенко, а также Героем Украины, заслуженным шахтером Украины Сергеем Гениевским. Виктор Янукович высказал слова искренней благодарности жителям нашего города и области за огромную поддержку на президентских выборах».
В тот же день на радио «Пульс» выступил председатель Луганского облсовета Валерий Голенко: «Я был единственным приглашенным гостем от Луганской области на инаугурацию Виктора Януковича, – уточнил Валерий Николаевич. – В зале, конечно, присутствовали и наши нардепы от Партии регионов – ведь торжество проходило в Верховной Раде. Это было очень волнительно и торжественно (курсив мой – А.К.)». То есть, получается, Валерий Голенко практически открытым текстом подтвердил, что Кравченко пролез на инаугурацию каким-то самозванцем. А тут еще и Владимир Ландик два дня спустя от души врезал Сергею Ивановичу. В ответ на вопрос телезрителя, поинтересовавшегося, за какие заслуги Кравченко пустили в здание ВР 25 февраля, народный депутат поддержал «народный гнев»:
– Как лидер городской организации Партии регионов Сергей Кравченко должен был агитировать. Другой вопрос, что закон запрещает. Но ведь тому, кому нужно было агитировать, те ушли в отпуск. Я считаю, что если ты лидер партии, значит, ты должен быть публичным лидером!
У Владимира Ивановича обнаружились и другие претензии к мэру, но нас заинтересовало следующее: оказывается, Сергей Иванович до сих пор является председателем городской организации ПРУ, хотя года три назад он публично отрекся от этой должности. Ведь согласно п.4 ст.12 Закона «О местном самоуправлении в Украине» «…міський голова не може бути депутатом будь-якої ради, суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, в тому числі на громадських засадах (крім викладацької, наукової та творчої роботи у позаробочий час)».
…Так что там Виктор Федорович заявлял насчет строгого соблюдения законов?
Арсений КАПОСНЫЙ
Вернуться назад
|