ЛОО КИУ: Возникает подозрение что кадровые назначения Турчинов делает исключительно с целью дестабилизации Луганской области

В ЛОО КИУ обращают внимание, что практически все кадровые решения исполняющего обязанности Президента Украины Александра Турчинова, касающиеся Луганской области, приводят к дестабилизации ситуации в регионе.

Так, последними его распоряжениями от 3 и 5 мая были сменены главы райгосадминистраций Троицкого, Беловодского, Белокуракинского, Сватовского, Новопсковского, Кременского, Марковского и Старобельского районов. То есть всех северных районов Луганской области, исторически являющейся территорией Слобожанщины, населенной преимущественно этническими украинцами, на которой проявлений сепаратизма до этого не было. Естественно, что в результате смены глав РГА управляемость территориями ухудшилась. И это было сделано как раз накануне референдума 11 мая, когда активность сепаратистов в Луганской области существенно возросла. У нас есть все основания считать, что произошедшие 7-8 мая сепаратистские выступления в Старобельске, Сватово и Марковке стали возможными в результате кадровых решений и/о Президента Украины. И их наверняка не было бы, оставайся главами районов Пахниц и Мормуль.

Цель этих решений киевской власти совершенно непонятно, ведь в нынешней ситуации основным критерием принятия их должна быть стабилизация ситуации на территориях. Для чего было проводить замены в районах, где ситуация была стабильной – для дестабилизации? Для чего и/о Президента проводит столь массовые ротации на уровне районов за три недели до выборов, на которых должен быть избран новый Президент Украины?

Абсолютно непонятны и те кадровые решения, которые принимались раньше. Например, с какой целью главой Станично-Луганской РГА был назначен Винник, кандидатура которого (в силу особенностей его биографии) была неприемлема жителям района? Тем более, что политически Винник весьма далек от Тимошенко и других промайданских политиков?

Чем объяснялась замена Пристюка на Болотских? И политические, и организационные подходы обоих этих деятелей, их репутация – вполне сходны. Но Пристюк действительно хорошо контролировал ситуацию в Луганской области, и был в состоянии обеспечить проведение президентских выборов в Луганской области. Для чего его меняли?

Наконец, последнее назначение главой Луганского УМВД генерала Науменко (ранее на митинге провозглашенного народным «начальником») явилось, по нашему мнению, прямым актом передачи областной милиции под контроль сепаратистов. Их действия после этого существенно изменились: если раньше они демонстрировали нейтральность в политическом конфликте, то сегодня напрямую поддерживают вооруженных пророссийских активистов.

С учетом таких фактов, у членов ЛОО КИУ возникает обоснованное подозрение, что Александр Турчинов делает кадровые назначения исключительно с целью дестабилизации ситуации в Луганской области.