Ширше, или ширее?

Не скрою, заседание постоянной комиссии областного совета по вопросам регламента, депутатской деятельности, обеспечения прав граждан, свободы слова и информации произвело впечатление… Нет, не дерзостностью повестки дня – не много храбрости надо собраться, даже в нынешних условиях, чтобы поговорить об исчезновении из сетки телевещания ведущих российских каналов. Да, по решению суда… Но чтоб не врали! Да, совсем недемократично и напоминает введение цензуры… Но чтоб не распространяли недостоверную информацию! Да, лишает наше население возможности получать информацию из альтернативных источников, что свидетельствует не просто о появлении ростков диктатуры, ставит мнение немногих над желанием всех, но и планомерном наступлении на гражданские права… Но целесообразности ради и спокойствия для!

Даже выступавшие «на мероприятии» чиновники признавали: у случившегося запрета - исключительно политические «ушки», которые совершенно бестолково дрыгаются. Ну не будет жаждущим сладкой морковки никакого дельного бонуса, потому как есть интернет и частные спутниковые антенны. Кто захочет слушать и созерцать ярых противников «киевской хунты» с заграничной стороны – запросто сделает это. Если, конечно, власти не сделают следующий шаг и не запретят вовсе все современные средства связи и достижения нынешней техники. Было ж время, когда даже пишущую машинку ставили на учет в соответствующих карающих органах. Не говоря уже о видеомагнитофоне!

Все это комиссия бодро осознала, озвучила… Ну, и что? Неплохо бы перейти к главному – тому предложенному действию, что выглядело бы как сопротивление «столичному беспределу» и вызывало бы хоть какое-то уважение. Считал и считаю, что такое возможно не в «междусобойчиково-начальственном стиле», а лишь при поддержке самых широких масс избирателей. Нам не безликие обращения про «депутаты практически возмущены» принимать надо, а поднимать людей на реальную защиту своих конституционных прав. Ничего «сепаратистского», если кто сильно волнуется, в этом нет, а вот демократии – как раз в плепорцию, как предки говаривали, будет!

Что плохого, если письма взволнованных зрителей, которым руководяще отменили свободу выбора в телеэфире, будут направляться в областной совет? Где будут концентрироваться и послужат основанием уже для коллективного обращения «куда следует». Председательствующие согласились, что мысль занятная, но высказались за обращение. Привычно. Не очень трудоемко. Никого ни к чему не обязывает. Но вроде как политически позиционирует тех, кто ничем кроме этого позиционирования и не озабочен. А если есть желания писать письма… Ну так это в суды по месту жительства! Авось они там потеряются со временем или распылятся в деловой многовекторности…

Очень проникновенно прозвучали в завершение слова первого заместителя председателя облсовета Евгения Харина про то, что не перевелись еще в стране проходимцы, мечтающие, чтобы жизненное многообразие укладывалось исключительно в их версию. Этому соответствовали и яркие образы текста выстраданного руководством облсовета заявления, в очередной раз не предложенного для обсуждения всему депутатскому корпусу: «Даже в пиковые дни майдана, когда на улицах Киева гремели выстрелы и взрывы, а на дорогах Украины сжигали автобусы, едущие в столицу с востока, не было отключено вещание ни одного телеканала, в т.ч. тех, которые намеренно накаляли ситуацию. Потому что право на информацию – неприкосновенно».

А что, все правильно! Только вот идентично ли по мысли и накалу содержанию ответа, полученного мною, например, от самого председателя облсовета. Помнится, просил объяснить: отчего волевым решением «верхушки» ликвидирован мой депутатский блог на сайте облсовета, что наглядно подтверждает: этот самый сайт – не инструмент депутатской работы, а собственность руководства. Так ведь и сказано: рот заткнули «с целью недопущения возможного распространения недостоверной информации…» Ой, вроде что-то такое как раз на заседании комиссии и слышали? Или если в Киеве такое – так это самодурство и беззаконие, а если в Луганске наличествуют начальники с непомерными амбициями, так беззаконие их - это проявление свободы личной воли? Не самодержавной еще, конечно, но уже без особых ограничений?

- Не может такого быть! – удивились два депутата, бывших на комиссии.

- Что хотят, то и делают! – вынуждены были они поменять мнение, ознакомившись с перепиской «по вопросу». – Или… ничего не хотят делать сами и другим не дают?!

Вот ведь дилемма…

Владимир ЖИВАГА, депутат областного совета