В Луганской области начался судебный процесс по факту ДТП, унесшему жизни трех человек

18 марта 2011 года началось рассмотрение уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 23 декабря прошлого года и унесшего три человеческих жизни.

И как это не печально, но уже по тому, как проходило первое заседание, можно спрогнозировать отменную актерскую постановку защиты, конечная цель которой, скорее всего, должна вылиться в условное наказание для виновника трагедии: Александра Николаевича Кандрина.

Само заседание заняло не более тридцати минут, однако за это время адвокат Кандрина успел заявить об отводе судьи Лисичанского городского суда Потоцкого, занимающегося рассмотрением данного дела. Да что там одного судьи… Всему составу Лисичанского городского суда был заявлен отвод!

Причина такой неконструктивной позиции указывалась более чем оригинальная: «Фактически в обществе, в среде правоохранителей, сформировано мнение о том, что он виновен...» и «Правоохранители ждут самого сурового приговора и это не может не насторожить...».

Но, обо всем по порядку.

Изначально, отвечая на вопрос судьи Потоцкого, доверяет ли подсудимый нынешнему составу суда и прокурору, Кандрин ответил положительно.

Аналогичный вопрос был задам и защитнику Александра Николаевича, и вот тут началось представление.

В первой части своей речи адвокат Валентин Кизима воспел дифирамбы профессионализму всем судьям нашего города.

- Вместе с тем, - продолжил свою речь адвокат. – с момента возбуждения настоящего уголовного дела и до сегодняшнего дня местные СМИ (Интернет-издания города), а также печатные издания областного и республиканского уровня позволяют себе публиковать суждения, которые в глазах защиты расцениваются как попытка: 1. Сформировать негативное общественное мнение вокруг личности моего подзащитного; 2. Оказывают мощнейший прессинг на судебную власть в суде первой инстанции.

Во как загнул адвокат! Выходит, средства массовой информации должны были молчать, события, происходящие по этому ДТП, не освещать, а еще лучше Кандрину медаль вручить, ну или хотя бы грамоту…

А защитник продолжал гнуть свою линию:

- На мой взгляд, основная задача подобных публикаций заключается в том, чтобы дать понять суду, что иного наказания для моего подзащитного, кроме как максимально возможного, не приемлемо в принципе.
Фактически в обществе, в среде правоохранителей, сформировано мнение о том, что он виновен. Правоохранители ждут самого сурового приговора, и это не может не насторожить.

После такой, прямо скажем задушевной речи, адвокат не придумал ничего лучше, как уведомить суд и присутствовавших о том, что тремя днями ранее им было подано прошение в апелляционный суд Луганской области об изменении территориальной подсудности. И гениально!!! Для рассмотрения уголовного дела в другом городе Луганской области!

Вот теперь пришло время и нам сделать свои выводы, и дать оценку словам и действиям линии защиты.

С самого начала адвокат говорит о «нагнетании обстановки» вокруг данного уголовного дела областными и республиканскими СМИ.

В таком случае возникает закономерный вопрос: «Какая разница, в каком городе Луганской области будет рассматриваться дело Кандрина?». Ведь согласитесь, но и областные, и тем более республиканские СМИ, имеют возможность заявится в любой суд Луганской области. То есть подобный предлог можно смело отметать как самое несуразное из всего вышесказанного.

Тогда что?! А ответ здесь можно найти в выражении адвоката : «Местные СМИ (Интернет-издания)».

И все же это далеко не все. Подобной выходкой линия защиты дает легонький пинок правоохранителям.

Здесь, даже можно предположить, что следующим прошением будет ходатайство об изменении меры пресечении. А то! Уже ведь сказано: «Правоохранители ждут самого сурового приговора…».

Логично представить, что основываясь исключительно на своей «суровости», правоохранители и упекли Кандрина на нары.

Ну и еще одно… Подобное можно было предвидеть, однако, почему-то мне казалось, что бывшие соратники, друзья, прибудут на заседание… Никого! Никто из них не рискнул посетить Лисичанский суд в этот день. Вот вам и наглядный пример народной мудрости: «Друг познается в беде». А ведь Александру Кандрину так необходима моральная поддержка во время заседаний...

По большому счету, совокупность указанных причин и привела к вышеозвученному заявлению.

Иван ПОЛУПАНОВ, Александр КОБЗАРЬ
«Лисичанськ, як він є»