Очень хочется понять

Без всякой натяжки можно сказать, что «в честь приезда очень важного киевского гостя - советника Президента Украины Александра Нефедова в Луганской областной администрации провели большое совещание». На него, если черпать сведения из официальных источников, были приглашены «члены постоянной комиссии облсовета по вопросам агропромышленного комплекса, земельных отношений и социального развития села, руководители райгосадминистраций…» Отчего в списке нет глав районных органов представительской власти и представителей профильных аграрно-земельных комиссий тех же райсоветов – тайна. То ли организационно-административная (о них просто забыли), то ли секретно-политическая (зачем в таком деле лишние уши и языки?). О чем говорили? О теоретической стороне инвентаризации земли.

Вопрос серьезный: требуется проведение полномасштабных геодезических работ, следствием которого станет корректировка нормативно-денежной оценки. Сегодня используется информационная база почти тридцатилетней давности, которая вряд ли отвечает реалиям. Она явно нуждается в уточнении и переосмыслении в том числе и потому, что уже (пусть во многом и теоретически!) появилось огромное количество новых землепользователей. Большинство из них, хоть и считает себя хозяином пая, толком не знает, где находится то, что ему, вроде принадлежит. И уж точно не имеет представления, сколько это стоит.

-Бабушка, я тебе отдам твою землю, только покажи, где она… - так пошутил один из участников мероприятия. Как вам, смешно?! Особенно с учетом, что и большинство мелких землепользователей при слове «инвентаризация» впадают в транс:

-У нас точно землю заберут…

Веселья не добавляет и «цена вопроса». По сегодняшним прикидкам на инвентаризацию земель Луганщины необходимо 184 миллиона гривен. Сразу возникают другие вопросы и вопросики: где взять средства? кто их будет «осваивать»? в какие сроки будут проведены работы? кто их примет? кто ответит за их качество?

Важно, конечно, что руководители области передали советнику Президента перечень проблемных вопросов - по отведению земельных участков пограничной полосы вдоль украинско-российской границы по территории области в том числе. Хорошо, что «рекомендовано главам территорий по результатам совещания подписать протокольные поручения с перечнем конкретных мер по активизации работы в этом направлении, параллельно проработав вопросы технического оснащения…» Просто отлично, что «в ближайшее время по области пройдет ряд «кустовых» совещаний по обмену опытом и наработке конкретных предложений по решению возможных проблем». Только что с того ожидается толку, если любое нарушение «статус кво» в земельном вопросе непосредственно «на земле» вызывает как минимум тихую панику, ведущую к росту социально-политического недовольства. «Белые придут – грают, красные придут – грабют… Куды бедному крестьянину податься»?

Власть в области – не столько выше ее руководители, сколько те, кто «этажами ниже», по сей день толком не определилась со своим отношением к реформам в аграрной сфере. Спроси кого – все поддерживают. А вот спроси «что именно?» - ответы ясности не внесут. Да и много ли их будет? Кстати, позиция парламента оптимизма селу тоже не добавляет. То отменяется мораторий, то продлевается. То «молчать всем – решение принято!», то «давайте референдум!». А жить-то как? И как работать на земле «на перспективу», если люди боятся вкладывать деньги в дело?

Как потомственный крестьянин убежден, что только создание условий для появления на селе значительной прослойки среднего класса, привязанного к земле своим интересом, обеспечит успех проведения тех реформ, что на пользу стране, а не тем, кто мечтает о новых социальных потрясениях. И очень бы хотелось уверенно говорить на встречах с избирателями, что все, что делается – делается для них и в их интересах. И доказывать это столь весомыми аргументами, с которыми никто спорить не возьмется. «Мечты, мечты, где ваша сладость…»?!

Как депутат областного совета не могу не интересоваться и ролью местного самоуправления. Вряд ли на пользу пойдет навязывание решений из столицы – нужна консолидированность в их принятии. И точное разграничение, кто что финансирует и кто за что отвечает. Если, конечно, мы хотим получить понимание граждан, а не открытое сопротивление их, основанное на полном отрицании всего нового. Только потому, что людей забыли спросить.

Или не захотели?

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета