Из списков... пропавшие

Часть этой печальной истории мне уже доводилось рассказывать. Живут в Свердловском районе Лукьяновы. По завещанию Сергей Лукьянов получил пай земли на территории Провальского сельского совета рады. Обрадовались, решив вести на ней сельское хозяйство. Для чего и вознамерились выделить землицу в натуре, чтобы почувствовать себя свободными и в полном своем законном праве! Впрочем, радость и уверенность были не очень долгими…

«При обращении о выделении участка в земельный отдел г.Свердовска, никаких действий не последовало. Арендатор, который арендует землю у других людей, пользуется нашей землей без договора, и о выделении земли дает понять, что нет возможности, что у нас нет таких прав» - это из письма Оксаны Лукьяновой, решившей бороться за правду и благополучие фамилии.

Как депутат областного совета решил поинтересоваться у председателя Провальского сельского совета С.А.Демьяненко: что же происходит? И сразу наткнулся минимум на нежелание общаться. Максимум же – на попытку игнорировать всех и вся в своеобразном понимании выборным лицом своих прав и обязанностей. Пришлось напомнить ему в повторном обращении: «В соответствии с законодательством Украины, Вы обязаны были рассмотреть обращение и дать ответ в десятидневный срок, а в случае дополнительного изучения дать ответ не позднее чем в месячный срок».

На этот раз вполне официальный ответ не заставил себя ждать: обращения не получали, а «по установления границ земельного участка (пая) в натуре и оформление государственного акта на право собственности на земельный участок (пай) необходимо обращаться в Управление Госкомзема». И из этой почтенной организации пришло письмо за подписью заместителя начальника: «Лук’янов Сергій Анатолійович на території Провальської сільської ради земельних ділянок немає». Интересно, что же он тогда в наследство получил и чем много лет некий арендатор беззастенчиво пользуется на территории Провальского сельсовета?!

Каково будет окончательное завершение этого дела – покажет только время. А его на поиск правды, судя по всему, уйдет изрядное количество. Да если эта самая правда незадачливыми крестьянами будет найдена – не гарантия, что она окажется доказанной и собственность можно будет получить, ощутить и использовать по своему усмотрению. Ей и так, вроде уже кто-то как-то пользуется? И вряд ли захочет просто так отдать.

Большие тревоги вызывает яростное желание представителей местной власти «отфутболить» землесобственника, вместо того, чтобы помочь ему разобраться и найти выход ко всеобщему удовлетворению. Все граждане, конечно, равны перед законом, но некоторые, похоже, равнее. А некоторые, по искреннему убеждению власть имущих, к равенству, похоже, вообще не имеют никакого отношения. Потому и пропадают из этих самых списков равных. В итоге, одни – «нищета», толкующие и своих правах на свое имущество, другие – их правовой неграмотностью пользующиеся.

Кстати, в Украине государственные акты на право собственности на земельный участок оформили 96,4 процента тех, кто имел на это право. Те, кто по каким-то причинам не получили бесплатных актов на землю - сами виноваты. Такова вполне официальная позиция Госагентства земельных ресурсов, в обязанности которого входило «достучаться» до каждого. И оберегать права тоже каждого гражданина и избирателя! Как быть «второсортным»? Хорошо, если просто «заплати-получи-пользуйся». Хуже, если «вас здесь не стояло!» И второй вариант, согласитесь, вероятнее, так как подавляющее большинство граждан, уверенных, что они по закону и справедливости обладают земельными участками, на самом деле даже не знают, где они находятся, каким качеством обладают и сколько хоть приблизительно стоят.

Подобное «незнание» сегодня обогащает тех, кто умело пользуется правовой безграмотностью. Но кто гарантирует от социального взрыва, когда обманутые надумают искать справедливость? Примечательно, что средства на бесплатные земельные акты для граждан нашей страны выделялись Всемирным банком, явно понимающим последствия разного рода «имущественных потрясений». Надо ли говорить, что средства «успешно освоены» тем же Госкомземом. При том, что за бумаги большинство новоявленных мелких землевладельцев заплатили из собственного кармана, а порядка больше не стало?

В такой ситуации естественным было бы провести под эгидой областного совета ревизию уже состоявшейся на Луганщине «дележки» и ее законодательного оформления. Так сказать, в рамках строительства гражданского общества, ради обретения доверия и поддержки (первоочередная задача, поставленная Президентом Виктором Януковичем перед местной властью!), чтобы снять лишние вопросы и повысить уровень информированности. Уж если мы стали яростными сторонниками основой догмы капитализма «частная собственность – святое!», так эту святость хорошо бы не просто признать, но и оформить. В полном соответствии с требованиями и заветами профессора Преображенского: «…как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!»

Может, тогда таким как Лукьяновы, полегче жить станет.

Владимир ЖИВАГА,
депутат областного совета