Главная > Новости Луганска > В Луганске нет места соборности? Памятнику объединенной Украине ищут место целых три года
В Луганске нет места соборности? Памятнику объединенной Украине ищут место целых три года17-01-2008, 14:52. |
|
Днепр делит Украину на Левобережную и Правобережную. Благодаря усилиям политиков, это стало основной проблемой нашей страны сегодня. День Соборности должен стать праздником единения, но даже памятник Соборности в Луганске стал предметом споров. Рушник или «борьбу познавшие»? Поставить в Луганске монумент, который олицетворяет единство страны, решили давно. Он должен был стать одним из пяти памятников в стране: четыре по сторонам света (Ужгород, Луганск, Чернигов, Севастополь) и один в столице. Работы начались даже в «городе русской славы» Севастополе. Но не в Луганске. «В памятном знаке использована идея рушника. В народной трактовке ткань рушника символизирует природу родного края, а вышивка – место человека в природе. Применительно к памятнику форма рушника – это портал храма природы и духа украинского народа», – пишет об идеях своего проекта скульптор Екатерина Домненко. Ее работа победила на областном конкурсе еще в 2003 году. «Вышивкой» 15-метровой арке-рушнику служат барельефы Богдана Хмельницкого и князя Владимира Великого. В августе 2005‑го Президент поручил завершить строительство монументов в стране, в том числе и в Луганске, до 31 декабря. Кроме обычного в таких случаях «нет денег», в Луганске есть еще одна проблема. До сих пор не решен вопрос, где именно должен стоять памятник. Конкурс на лучший проект проводило управление культуры областной госадминистрации. В условиях конкурса место обозначено: парк Восточноукраинского университета. Потом на архитектурных советах обсуждалась и установка памятника возле украинского театра. – Стела «Борцам за коммунизм» в первую очередь устарела морально, – считает Екатерина Домненко. – Стандартное сооружение, стандартные барельефные изображения. Сам автор стелы, ныне покойный Иван Михайлович Чумак, давал согласие на демонтаж памятника – он предлагал поставить на его месте другой монумент. Но когда звучит слово «коммунизм», о художественных достоинствах и недостатках говорить уже бесполезно – проблема сразу переходит в политическую плоскость. «Развод по понятиям». Этическим Об «этических понятиях», «преемственности поколений» и дополнительных расходах на демонтаж стелы писал в официальных письмах когда-то главный архитектор Луганска Леонид Козак. Он настаивал на памятнике соборности в университетском парке и признавался в приватной беседе, что «не хочет связываться с коммунистами». Сегодня коммунисты не те, что в 2004-м – теперь они не боятся обвинять в «вандализме» самого Президента. Да и проблема перестала быть отдельным случаем. Она встала в один ряд с переименованием улиц, которые носят имена советских деятелей, причастных к Голодомору. – Слова «эта стела морально устарела» не делают чести тому, кто их говорит, – уверен нардеп от КПУ Спиридон Килинкаров. – Проекта памятного знака Соборности я не видел, поэтому судить о нем не могу. Но сносить памятник – это неправильно. Точно так же, как переименование улиц неправильно. Хотите дать чье-то имя улице – ее сначала нужно построить. Памятников новых не бывает – они потому и памятники, что должны нести заложенный в них смысл будущим поколениям. Насчет смысла трудно не согласиться. Лично меня с детства занимало: что означают слова «Борьбу познавшим борцам за коммунизм», высеченные на стеле? С языковой точки зрения такую тавтологию оправдать ничем нельзя. Примечательно, что за демонтаж коммунистической стелы высказался и видный регионал, депутат Верховной Рады Владимир Ландик: – Коммунистический памятник – сносить в любом случае. Практически на всех памятниках советского периода, включая монументы вождям, которые в ответе за гибель миллионов, сейчас установлены таблички «Памятник истории и культуры». Относится ли к ним стела «Борьбу познавшим борцам»? – Реестр памятников истории и культуры в стадии формирования. Он будет утвержден в 2010 году, – говорит начальник отдела по охране культурного наследия Луганского горсовета Наталья Бареева. – Поэтому сейчас я не могу вам ответить, является ли стела возле украинского театра одним из этих памятников. Деньги на снос даст «Свобода» Многие из луганчан, которые против сноса стелы, говорят: старый памятник «просто хорошо смотрится, и его будет жалко». Екатерина Домненко соглашается, что ландшафт требует сооружения, устремленного ввысь. Собственно, таков и ее проект. Больше того, бронзовый сокол под самым сводом арки-рушника подчеркивает вышину монумента. – А в парке возле университета памятник потеряется на фоне храма, – считает Екатерина Домненко. – К тому же на момент конкурса мы не знали о строительстве жилого комплекса «Оксфорд». Трудно сказать, как они с памятником будут сочетаться. В глубине парка или на Оборонной? За центральную улицу высказывается и луганская организация Всеукраинского объединения «Свобода». Лидер луганских «свободовцев» Дмитрий Снегирев даже предлагает решение проблемы «дополнительных расходов на демонтаж», о которых говорил бывший главный архитектор. – Звісно, пам’ятник Соборності україни краще ставити на замість стели, – говорит Дмитрий Снегирев. – Це місце краще, до того ж ми виступаємо проти пам’ятників тоталітаризму взагалі. Якщо буде відповідне офіційне рішення міської ради, то ми власноруч допоможемо демонтувати цю стелу. Як я вже казав, ВО «Свобода» готове взяти на себе частину витрат із перейменування вулиць. Це стосується і демонтажу стели. Так что дело только за официальным разрешением. Даст ли городской совет «добро» на замену «Борьбу познавших» памятником Соборности? Александр БЕЛОКОБЫЛЬСКИЙ
Вернуться назад |