Луганский губернатор Пристюк вмешивается в осуществление правосудия?

Председатель Луганской областной государственной администрации Владимир Пристюк  в интервью корреспонденту «Луганск.Комментарии»заявил, что считает легитимной процедуру отставки городского головы Рубежного Константина Козюберды. Учитывая, что это дело уже находится на рассмотрении  Рубежанского городского суда, подобное публичное озвучивание весьма спорной в правовом отношении позиции высшим должностным лицом региона может быть оценено как вмешательство в осуществление правосудия.

В ЛОО КИУ ранее уже высказывали мнение о том, что решение рубежанского городского совета о досрочном прекращении полномочий городского головы весьма спорно с точки зрения права. Прежде всего потому, что проект такого решения не вносился в повестку дня и не утверждался депутатами, а вместо этого был внесен депутатский запрос, в котором перечислялись «прогрешения» городского головы, и ставился вопрос о досрочном прекращении его полномочий. В ЛОО КИУ усматривают в такой процедуре нарушения норм статей 21, 22 Закона «О статусе депутатов местных советов», которыми определяется, что такое депутатский запрос и каков порядок его рассмотрения на сессии местного совета.

В соответствии с законом депутатский запрос – это поддержанное сессией требование к должностному лицу. Лицо, которому направляется запрос¸ в установленный сессией срок должно предоставить по нему информацию, и уже по этой информации сессия может принять решение.

Однако в депутатском запросе, внесенном в повестку дня 22-й сессии рубежанского городского совета, не указано лицо, к которому обращено требование, и не сформулировано само это требование. По мнению юристов ЛОО КИУ, такой запрос не мог быть  внесен в повестку дня, поскольку запросом не является.

Кроме того, в вину городскому голове вменено невыполнение полномочий, которые на самом деле его полномочиями не являются, а относятся к компетенции исполнительных органов городского совета. Самим городским советом и сформированным.

В такой ситуации единственным органом, который вправе вынести вердикт, законным или незаконным было решение городского совета о досрочном прекращении  полномочий городского головы, является суд. Озвучивание до окончания судебного рассмотрения мнения о законности или незаконности решения органа местного самоуправления со стороны чиновника высокого ранга является недопустимым. И должно расцениваться как неправомерное вмешательство в осуществление правосудия.