Новости Луганска и области

 



На главную
Культура, наука, образование

Аморальные истории

Минкультуры и некоторые политики пытаются уберечь украинцев от просмотра многих иностранных лент. Пришло время охранять общество от защитников его морали. Об этом в журнале Корреспондент пишет культуролог Алексей Радинский.

В марте 2006 года на экраны украинских кинотеатров так и не вышел обещанный фильм ужасов Элая Рота Хостел. Причиной тому стало очередное распоряжение Экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали при Министерстве культуры и туризма Украины. Примечательно, что именно в этом забытом Богом и премьером министерстве до сих пор существует единственный в государстве цензурный орган, наделенный полномочиями решать, что можно и что нельзя смотреть украинцам. Ну а чем еще заняться "Минкультуризму", которое не смогло освоить два десятка миллионов бюджетных гривен, выделенных на развитие кино, и гордо вернуло их государству? Тут уж волей-неволей озаботишься охраной общественной морали.

Вышеупомянутая экспертная комиссия в недавнее время стала главным ньюсмейкером Минкультуры, что неудивительно в ситуации, когда число наложенных этим министерством запретов значительно превышает количество профинансированных им фильмов. Самой скандальной акцией министерства со времен ухода Оксаны Билозир стал запрет неомарксистского хоррора Земля мертвых классика альтернативного кино Джорджа Ромеро. Тогда блюстители морали даже не поленились натравить милицию на Киноклуб Киево-Могилянской академии, организовавший просмотр опальной ленты. В результате запрет Земли мертвых и Хостела активно обсуждался в прессе. Однако цензурная деятельность комиссии, как выяснилось, далеко не ограничивается двумя нашумевшими картинами. Недавно найденный в недрах Минкульттуризма индекс запрещенных "экспертами" фильмов настолько длинный и нелогичный, что способен повергнуть в шок рядового кинозрителя. Итак, приготовьтесь к поиску нелегальных записей в своей домашней видеотеке.

Начнем с классики. Контракт рисовальщика Питера Гринуэя запрещено показывать в украинских кинотеатрах, его же Интимный дневник нельзя транслировать по телевизору. Горькая луна Романа Поланского запрещена для обеих аудиторий. Та же участь постигла Готику британского эксцентрика Кена Рассела. Ленты Педро Альмодовара Живая плоть и Что я сделала, чтобы заслужить это? нельзя выпускать в кинопрокат. Если вы смотрели Интим Патриса Шеро в кинотеатре, знайте: вы присутствовали на нелегальном сеансе. Среди других недопущенных на украинские экраны недавних достижений мирового кино - Криминальные любовники Франсуа Озона, Любовное настроение Вонга Кар-Вая, Люсия и секс Хулио Медема, Перо маркиза де Сада Филиппа Кауфмана, Плохой парень Ким Ки Дука, Покажи мне любовь Лукаса Мудисона, Порнократия Катрин Брейя. Судя по всему, в большинстве случаев благонравные "эксперты" ограничиваются прочтением названия фильма - иначе вообще непонятно, по какой причине они запретили Интимный дневник, Покажи мне любовь или Живую плоть.

Куда менее загадочно выглядит запрет лент Аморальные истории, Героини зла и Монастырские тайны гениального Валериана Боровчика - они, видимо, проходят по графе "порнография". Некоторые "эксперты" признаются, что после просмотра порнографического фильма они автоматически должны ставить галочку в графе "запрещено". Как известно, порнография в Украине объявлена вне закона, что является прямым нарушением прописанного еще в джефферсоновской конституции права человека на счастье. Если кто-нибудь объяснит мне, почему украинцы, в отличие от всего западного мира, вынуждены смотреть порнографию нелегально, я подарю этому человеку свою коллекцию фильмов Тинто Брасса, большинство из которых тоже запрещены.

Справедливости ради надо признать, что любой запрет картины является не менее виртуальным, чем вся остальная деятельность Минкультуры. Все его инвективы влияют исключительно на кинотеатральный прокат, одновременно порождая волну интереса к "запрещенному" фильму на пиратском рынке. К тому же многие из вышеперечисленных лент легко встретить в телепрограмме и даже в кинотеатре. Зачем же государству нужна цензура, неспособная проследить за исполнением своих ограничений?

Существование экспертной комиссии с цензурными полномочиями - симптом опасной тенденции к пуританизации украинского общества, подогреваемой деятелями вроде Мыколы Томенко, Леся Танюка или новоиспеченного киевского мэра Леонида Черновецкого. Нельзя сказать, что украинцы полностью уверены в своей способности самостоятельно фильтровать собственный кинорепертуар. Периодически случаются эксцессы вроде опроса киевских журналистов, проведенных одной дистрибьюторской компанией, который показал, что некоторые из них сами с удовольствием запретили бы вполне невинный фильм Cinderella Man. К слову, за запрет ленты Хостел активно выступала группа предпринимателей, занимающихся развитием отельного бизнеса в Украине. За украинцев слишком долго решали, что им читать, слушать, смотреть и играть на сцене. Пора научиться делать это самим.

Именно поэтому стоит бороться с ханжами и лицемерами, сделавшими защиту общественной морали своей профессией. Как? Да хотя бы пойти на Петровку, купить диск с фильмом, запрещенным экспертной комиссией Минкульттуризма, и устроить заседание своей персональной комиссии по защите от общественной морали.

korrespondent.net


 
Другие материалы по теме:

07.04.2006, 12:41 Выпустив «Sеx» и «СССР», луганские мороженщики «хочуть» сделать ставку на ЮЛЮ

18.01.2006, 12:40 Луганский симфонический оркестр гастролировал в праздники за границей, чтобы не бомжевать дома