 |
|
 |
 |
|
|
[an error occurred while processing this directive] |
| ПОЛИТИКА
10.07.2006, 10:06 | версия для печати
Новинка сезона: Лисичанский суд рассмотрит иск … к судьеВ понедельник, 10 июля в Лисичанске будет рассматриваться иск пенсионера Черножукова. Событие явно не рядовое: впервые в Луганской области гражданин в исковом порядке требует признать незаконными процессуальные действия судьи. 83–летний Иван Федорович Черножуков, житель Лисичанска, ветеран войны, подал иск о признании неправомерными действий судьи Северодонецкого городского суда Руслана Юхимука.
Несколько лет назад, имея намерение продать принадлежащие ему на правах собственности полдома в пос. Синецкий, он обратился в Северодонецкое БТИ с заявлением о проведении инвентаризации. Заплатил за работу БТИ положенную сумму. И через некоторое время получил техпаспорт и план земельного участка, причем последний имел существенные неточности. Весьма существенные. Так, были неправильно обозначены границы участка (забор находится совсем в другом месте, чем указано на плане), часть имеющихся хозяйственных построек на плане не были указаны, другие показаны не в том месте, где они располагаются, не правильно было изображено расположение комнат в доме. Несколько раз ветеран просил БТИ переделать план, но там отказались. Так впервые в своей долгой жизни Иван Федорович был вынужден обратиться в суд. И на собственном опыте, а не со слов других, узнал, что такое есть в Украине правосудие. 17 апреля, через 10 месяцев после подачи иска на БТИ, судья огласил резулятивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. Мотивация: план земельного участка, изготовленный БТИ, не является правоустанавливающим документом, поэтому неточности в нем не нарушают права истца. Но это стало известно много позже, из мотивировочной части решения. Которая 17 апреля не оглашалась. Ибо еще не была написана. Судья, правда, сказал, что с полным текстом решения можно будет ознакомиться в течении 5 дней. Заметим, что истец не был согласен с решением суда, и хотел его обжаловать, а подготовить апелляционную жалобу на судебное решения, не имея мотивировочной части, обычно невозможно. Кроме того, закон дает гражданину на подачу заявления об обжаловании только 10 дней. 20 апреля ветеран приехал из Лисичанска в Северодонецк и подал в заявление о выдаче ему копии решения суда. Ему пообещали. Как обычно у нас бывает, завтра. Увы, 21 апреля решение тоже не было готово. А поскольку следующее «завтра» была субботой, то предложили приехать в понедельник, 25 апреля. 25 пообещали выдать после обеда 26 апреля. Но вместо решения ободрили новым обещанием. Что уж 27 выдадут точно. И еще раз обманули. Копию решения Черножукову выдали только 28 апреля, на двенадцатый день после оглашения резулятивной части. Административный иск на неправомерные действия судьи Руслана Юхимука был подан в апелляционный суд Луганской области в связи с тем, что 83–летнему человеку по вине суда пришлось ПЯТЬ (!) раз приезжать из Лисичанска в Северодонецк, а копию судебного решения он получил только на 12–й день, а не в предусмотренный законом 5–ти дневный срок. Апелляционный суд направил иск для рассмотрения по существу в Лисичанский городской суд. Иск принят к рассмотрению, дело назначено к слушанию. Юридическую помощь истцу оказывают юристы Луганского областного отделения КИУ.
Алексей Светиков Другие материалы по теме: 08.07.2006, 13:11 Суд вынес приговор очередным обвиняемым по делу об убийстве журналиста Александрова 06.07.2006, 10:46 Рубежанский суд решил, что называть депутатов дурачками можно. Но только северодонецкому мэру 03.07.2006, 10:41 Заместитель Луганского городского головы Эльвира Михайленко подает в суд на депутата-коммуниста в ответ на обвинение в коррупции |
|
|
Использование материалов Citynews.net.ua разрешается и приветствуется при условии наличия ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на Citynews.Net.UA. Для контакта с редакцией используйте контактную форму или e-mail. |