[an error occurred while processing this directive]
![]() |
|
[an error occurred while processing this directive] |
ПОЛИТИКА
25.12.2005, 12:13 | версия для печати
«Герой Северодонецка» Е. Кушнарёв рассказал, как неизвестные лингвисты решили, что он не сепаратистВ пятницу, 23-го декабря, «не-сепаратист-но-федералист» Е. Кушнарёв заявил журналистам, что некая лингвистическая группа экспертов доказала, что в выступлении Евгения Кушнарева в Северодонецке не было антинациональных призывов. По всей видимости, загадочные лингвисты решили, что данный пассаж чиновника, официально представлявшего администрацию области, произнесённый с трибуны в Северодонецком ледовом дворце: «На любой выпад у нас есть достойный ответ вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией 40», — является не высказыванием со значением «в крайнем случае Харьковская область может и присоединиться к России», а, надо полагать, публичной демонстрацией географических знаний. «Это дело создали искусственно, а теперь не знают, что с ним делать, — заявил Евгений Петрович. — Есть политические оценки того, что произошло в Северодонецке, но юридически они бессильны. Все проблемы в том, что дело есть, а сепаратизма нет. Я никогда не позволю заявлять кому-то, что я пытался нарушить целостность государства». Как положено, начало речи было во здравие (о сепаратизме), а закончилось экономической выгодой гр-на Кушнарёва для харьковского метро: экс-губернатор Харьковщины также отметил, что экспертиза по «делу о сепаратизме», а также по делу строительства метро в Харькове продолжается и её результаты должны стать известны в ближайшее время, но некоторые оценки экспертов позволяют утверждать, что строительство метро в Харькове тем путем, который избрал Е. Кушнарев, «было наиболее экономически выгодно для Украины». Напомним, что же именно заявил на приснопамятном съезде в Северодонецке Е. Кушнарёв:
Вот такая эзотерика. Конечно, по стилю и откровенности далеко до Р. В. Богатырёвой («В день, когда вдруг кому-то вдруг взбредет в голову проводить повторное голосование, мы на него с вами не пойдем, мы будем проводить референдум о создании Юго-Восточного государства») и Б. В. Колесникова («Первый вопрос, который нужно вынести на референдум, выражение недоверия всем инстанциям высшей государственной власти, которые нарушили Закон (аплодисменты). Второй — это создание нового украинского юго-восточного государства в форме федеративной республики (аплодисменты бурные, продолжительные), в котором будет реально, а не декларативно, будут защищены интересы права граждан и регионов»), однако чем после такой речи является высказывание «не позволю заявлять кому-то, что я пытался нарушить целостность государства»? Другие материалы по теме: 01.12.2005, 13:52 Виктор Тихонов в списке Партии регионов на 8-м месте, сразу после Ахметова 02.03.2005, 13:35 Депутаты фракции БЮТ требуют ареста экс-губернатора Луганщины Ефремова, Близнюка и Кушнарёва 13.02.2005, 02:07 Донецко-Криворожская республика. История повторилась 86 лет спустя как ещё больший фарс. 14.01.2005, 17:56 Генпрокуратура назначила научно-правовую экспертизу по поводу фактов сепаратизма в Украине 31.12.2004, 17:05 Генпрокуратура допросила Ефремова, Кушнарева, Близнюка и Боделана |
|
Использование материалов Citynews.net.ua разрешается и приветствуется при условии наличия ссылки (для интернет-изданий — гиперссылки) на Citynews.Net.UA. Для контакта с редакцией используйте контактную форму или e-mail. |