Народный депутат Николай Катеринчук сообщил результаты анализа 170 томов жалобы Виктора Януковича к Верховному Суду. «Состоянием на 18:00 15 января обработано 170 томов жалобы», — сказал Катеринчук.
«Большинство заявлений имеет абсолютно идентичное содержание, независимо от того, где они написаны — в городе Ровеньки или Севастополе. Отсутствуют какие-либо свидетельства, что эти заявления действительно подавались в Генеральную прокуратуру Украины», — указал Катеринчук.
«Привлекает внимание то, что некоторые заявления подписаны 02, 03, 04, 05, 07 декабря 2004 года, а предмет этих жалоб — нарушения прав избирателей в связи с принятием Закона Украины «Об особенностях применения Закона Украины «О выборах Президента Украины» во время повторного голосования 26 декабря 2004 года». Как известно, этот закон был принят 8 декабря», — сказал народный депутат. Он также указал, что похожие почерки лиц, которые заполняли эти заявления в Генеральную прокуратуру Украины, не указаны адреса лиц, отсутствуют и даты.
«Большинство составленных актов не отвечают требованиям закона, не содержат подписей избирателей. Отсутствуют примечания, что они были сданы в ДВК или суд», — рассказал Катеринчук.
Также Катеринчук рассказал, как выглядят «тома» жалобы Януковича: «Например, так называемый "том 10" этой жалобы состоит из одного листа, и это неподписанный акт. "Том 3" составляет 9 листов, "том 6" — 8 листов, "том 7" — 10 листов, "том 8" — 21 лист».
Предмет большинства жалоб, по словам Катеринчука — агитация в день виборов. «Например, в томе 87 есть акт о нарушении Закона о выборах. Предмет акта — оранжевый пластилин на урне для голосования. В томе № 34 находим акт следующего содержания: «Вокруг участка на деревьях повесили ленти с помощью камней, которые являются символикой одного из кандидатов», — рассказал Катеринчук.
По мнению Катеринчука представленные документы не содержат сведений, которые свидетельствовали бы о массовых нарушениях избирательного законодательства, вследствие которых невозможно установить результаты реального волеизъявления граждан.
«Эти документы уже были предметом рассмотрения Центральной избирательной комиссии, поскольку прилагались к жалобе Виктора Януковича от 28 декабря 2004 года. Поэтому постановлением Верховного Суда Украины истцам отказано в рассмотрении требований о признании неправомерной бездеятельности ЦИК относительно непредоставления оценки массовым нарушениям избирательного законодательства и конституционных избирательных прав граждан Украины во время избирательного процесса и, в частности, во время подготовки повторного голосования от 26декабря 2004 года и относительно установления факта нарушения избирательных прав граждан, которые в силу физических недостатков, возраста и состояния здоровья во время проведения повторного голосования 26 декабря 2004 года не смогли принять участие в повторному голосовании», — отметил Катеринчук.
«Есть все основания считать, что добавленные к жалобе материалы (621 том) не будут предметом обсуждения во время рассмотрения жалобы по сути», — сказал Катеринчук.
Пол материалам razom.org.ua и pravda.com.ua
