Новости Луганска и области

 



На главную
Главные новости

Право граждан на приобретение пистолетов и револьверов в Украине

Ни для кого не секрет, что во всех странах, где ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ населению было дано право ношения огнестрельного оружия в целях самозащиты - преступность снижалась! И дело тут не в том, что все сразу же покупали оружие - в основном его приобретали те, кто и до этого владел ружьями и прочим длинностволом. А дело в том - что очень многие преступники просто стали бояться нападать на человека, понимая, чем это может для них закончиться!

В то время как криминал в нашей стране продолжает расти с КАЖДЫМ годом, противники легализации НЕ МОГУТ привести ни одного случая, когда бы легализация пистолетов повлекла бы за собой рост преступности, а не её падение.

Складывается впечатление, что современный закон защищает не жизнь и здоровье честных граждан, работающих на благо Украины, а жизнь и здоровье бандитов, убийц и насильников, осознанно давая в руки украинских граждан не эффективное оружие самообороны, тем самым, провоцируя преступников совершать новые преступления.

Особо и отдельно хотелось отметить то, что разрешение владения и скрытого ношения эффективного огнестрельного короткоствольного оружия для граждан принесет видимый результат в течение года, двух после начала действия закона.

Статистика (данные взяты из Интернета).

В Эстонии короткоствольное оружие разрешили в1992. С 1992 по 1999 - падение преступности на 80%

В Молдавии с момента разрешения - падение преступности на 50%

В Польше после разрешения гражданам покупать и носить пистолеты и револьверы преступность уменьшилась на 34%.

В Прибалтике после аналогичного разрешения преступность уменьшилась на 40%

В Словении преступность уменьшилась на 50%.

Кстати, число убийств во всех случаях уменьшилось практически одинаково - на 20-22%.

В Англии в 97-м запретили КС, до 2002 количество грабежей возросло на 45%, а убийств - на 54% по сравнению с 96-м.

В Канаде начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан - преступность скачком выросла на 45%.

США:

Штат Вермонт - оружие продаётся свободно, население - 620 тысяч человек.

За 2003 год - 15 убийств.

Город Вашингтон и округ Колумбия - ношение оружия запрещено, население - 600 тысяч человек.

За 2004 год - каждый месяц около 200 убийств.

Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от запланированных преступлений из опасения, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а только 'может быть вооружена'!

В городе Орландо когда-то была большая проблема - частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. На следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!

Аргументы против разрешения лицензионного приобретения короткоствольного оружия.

1. Оружие станет доступно криминалитету.

Криминал УЖЕ ВООРУЖЁН, купить нелегальное оружие на чёрном рынке не составляет труда, были бы деньги. Так что запрет на оружие мешает вооружиться только законопослушным гражданам, криминал никаких проблем не имеет. При легальной покупке оружие отстреливается, и данные хранятся в пулегильзотеках. Найти владельца по пуле или гильзе не составляет труда. Поэтому пойти на преступление с легальным стволом - всё равно, что оставить визитку на месте преступления.

2. Оружие попадет в руки к алкоголикам, наркоманам, людям с нестабильной психикой.

Процедура получения даже длинноствольного оружия на данный момент отсеивает психов, наркоманов и алкоголиков достаточно эффективно. Тем более человек потративший кучу денег и времени на получение долгожданной лицензии, покупку пистолета, обучение и пр. будет относиться к своему оружию и к его применению не так как сейчас относятся к сковородкам и кухонным ножам потенциальные бытовые убийцы.

3. НАШИ люди по менталитету не готовы к владению и безопасному использованию короткоствольного оружия.

НАШЕ население по менталитету НИЧЕМ не отличается от населения стран, где короткоствол разрешён. А как вы считаете, население бывших союзных республик: Молдавии, Эстонии, Латвии настолько более развито, чем наше?

В Украине есть культура владения оружием, у нас разрешены ружья, самозарядные винтовки и карабины. Их владельцы - нормальные, отвечающие за свои действия люди. Речь идёт лишь о предоставлении права на ещё одну категорию оружия - пистолеты и револьверы.

Сейчас честным людям как воздух необходима самозащита. Те, кто заработал что-то, готовы это защищать. Криминал не даёт жить нормальным людям, стоит только приобрести автомобиль дороже 10 тысяч долларов, как твоей главной заботой будет то, как защитить свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье близких при разбойном нападении.

Всем известно, что в одиночку в незнакомом районе ночью ходить опасно, но порой и прогулка в соседнем парке среди дня может закончиться в больнице... У нас даже на людной улице, на вас могу напасть, и прохожие, в большинстве случаев, побоятся вмешиваться, а милиция приедет, если повезёт, только через 10-15 минут, когда вас уже ограбят и изобьют. Газовое и травматическое оружие эффективно далеко не всегда т.к. при его создании заботились о здоровье преступника, а не законопослушной жертвы. Ружья можно использовать только для обороны дома (да и тут их размеры и мощность слишком велики), а нападения, чаще всего, происходят на улице.

Я убежден в том, запрет легального короткоствольного оружия ни в коей мере не являются средством борьбы с преступностью. Мы не в силах ликвидировать преступность как социальное явление, мы не в силах положить конец кровавому насилию, которое творят преступники, независимо от того, вооружены они или нет.

Предлагаю восстановить наше конституционное, бесспорное право, не подвергаемое никакому сомнению - право на необходимую самооборону, приняв закон, позволяющий законопослушным гражданам Украины владеть гражданским нарезным короткоствольным оружием на следующих условиях:

1) Достижения гражданином 21 года.

2) Наличия у гражданина постоянного места жительства

3) Наличия у гражданина условий хранения оружия.

4) Наличия у гражданина документов подтверждающих, что данный гражданин:

не состоит на наркологическом учёте. Не привлекавшихся к уголовной ответственности, а так же не состоит на учёте в милиции и в психдиспансере.

5) По прохождению гражданином специальных курсов обучения обращения с огнестрельным оружием , по окончанию которых будет выдаваться лицензия на несколько лет(3-5).

6) Запретить гражданам находиться вне дома при оружии, в состоянии алкогольного опьянения. В случае нарушения этого пункта лишить гражданина права на владение и ношение оружия сроком на 1 год. В случае повторного нарушения - навсегда.

7)Запретить гражданам создавать условия, при которых оружие остается без присмотра, и при которых им могут завладеть другие лица.

8)Лишать гражданина прав на ношение и владение оружием в случае утери оружия в связи с алкогольным опьянением, халатного обращения с оружием, нарушения правил ношения и хранения оружия.

9)Проводить обязательный отстрел поступающего в продажу оружия с целью создания пулегильзотеки.

Обсуждение этого вопроса продолжается на сайте www.president.gov.ua.

От редакции: мы считаем вполне обоснованным разрешение ношения короткоствольного оружия гражданам Украины. Особенно в свете "реформ", проводимых новым министром МВД Юрием Луценко. И полностью согласны с приведенными в этом материале аргументами "за".


 
Другие материалы по теме: